Perbedaan Antara Daubert Dan Frye

Perbedaan Antara Daubert Dan Frye
Perbedaan Antara Daubert Dan Frye
Anonim

Daubert vs Frye

Kesaksian ahli dalam proses hukum, di pengadilan hukum, telah menjadi bahan perdebatan sengit akhir-akhir ini. Ini karena fakta bahwa ada banyak sekali contoh di mana bukti ilmiah telah disalahgunakan dan dipalsukan untuk mengirim terdakwa yang tidak bersalah ke penjara. Ada tes Frye atau standar Frye yang melayani tujuan penerimaan umum bukti ilmiah di pengadilan hukum. Namun, sistem tersebut mendapat kejutan pada tahun 1993 ketika Mahkamah Agung memberikan putusan bahwa tes Frye tidak cukup sebagai penerimaan umum dari bukti ilmiah. Kasus Daubert v. Merryl Dow berarti bahwa Frye tidak lagi cukup untuk diterima sebagai bukti ilmiah dan tes Daubert menggantikan Frye sejauh menyangkut penerimaan bukti ilmiah. Mari kita cermati kedua standar tersebut.

Uji Goreng

Frye v. US adalah kasus pada tahun 1923 di mana James Frye diadili atas pembunuhan dan dalam pembelaannya dia mengeluarkan kesaksian dari seorang ahli dengan hasil tes tekanan darah untuk mencoba membuktikan bahwa dia mengatakan yang sebenarnya ketika dia tidak menerima kesalahan. Tes penipuan ini diproyeksikan untuk mengetahui apakah seseorang berbohong atau tidak. Kasus ini menjadi standar bagi hakim sekaligus memungkinkan diterimanya kesaksian para ahli berdasarkan metode ilmiah. Tes Frye juga disebut sebagai standar Frye atau penerimaan umum. Tes ini berkaitan dengan diterimanya kesaksian para ahli dengan bantuan metode ilmiah. Ada banyak negara bagian di negara yang menganut tes Frye sampai saat ini.

Tes Daubert

Pada 1993 dalam kasus antara Daubert dan Merryl Dow, Mahkamah Agung memberikan putusan yang mengubah cara pengakuan ilmiah selama ini. Hingga kasus ini muncul, pengadilan hukum di AS menerima tes Frye tetapi, dalam kasus ini, Frye ditinggalkan untuk pertama kalinya. Tes Daubert berhubungan dengan diterimanya kesaksian ahli dan didasarkan pada tiga kasus besar yang dikenal sebagai trilogi Daubert. Banyak negara bagian di negara ini telah beralih ke tes atau standar Daubert sedangkan masih banyak negara bagian yang tetap menggunakan tes Frye.

Apa perbedaan antara Daubert dan Frye?

• Uji Frye diterapkan untuk dapat diterimanya kesaksian ahli berdasarkan metode ilmiah dari tahun 1923 hingga 1993 ketika digantikan oleh uji Daubert.

• Tes Frye berkaitan dengan pengetahuan ilmiah saja sedangkan tes Daubert berlaku untuk pengetahuan teknis dan khusus lainnya juga.

• Tes Frye dan Daubert mencoba untuk mengatasi masalah penyalahgunaan kesaksian ahli yang telah menjadi kutukan bagi masyarakat.

• Banyak negara bagian masih tetap menggunakan tes Frye sedangkan banyak negara bagian telah beralih ke tes Daubert.

Direkomendasikan: