Tagihan Lokpal vs Jan Lokpal
Jika ada satu isu sosial yang membekas dalam imajinasi masyarakat India saat ini, itu adalah isu korupsi di semua level, dan perjuangan rakyat hingga munculkan RUU ombudsman warga atau lebih dikenal dengan RUU Jan Lokpal.. Seorang Gandhi dan aktivis sosial, Anna Hazare dan timnya berada di garis depan pertarungan ini, dan berusaha keras untuk membuat legislator menerima rancangan undang-undang mereka, sementara pemerintah saat itu sedang mencoba untuk terburu-buru dengan versinya sendiri dari RUU yang disebut Lokpal. Ada situasi yang sangat kacau karena masyarakat tidak benar-benar mengetahui ketentuan kedua RUU ini. Artikel ini mencoba menyoroti ciri-ciri kedua rancangan undang-undang tersebut dengan cara membedakan kedua rancangan tersebut.
Adalah keinginan masyarakat untuk membentuk sebuah badan independen bernama Lokpal yang akan memiliki kekuasaan untuk menyelidiki pejabat pemerintah, anggota pengadilan, dan anggota parlemen termasuk menteri dan Perdana Menteri, dan bahkan warga negara jika kasus korupsi dibawa ke pemberitahuan dari badan otonom ini seperti Komisi Pemilihan Umum. Meskipun RUU tersebut telah ditunda selama beberapa dekade, tidak ada pemerintah yang memiliki keberanian untuk membuatnya dirancang dan disahkan di parlemen untuk memberikan status hukum. Dengan kasus korupsi dan korupsi yang terungkap satu demi satu dan menyebabkan rasa malu bagi pemerintah (apakah itu menteri telekomunikasi A. Raja dalam penipuan 2G, atau Suresh Kalmadi dalam penipuan Commonwealth Games) dan kemarahan publik yang meningkat atas ketidakberdayaan pemerintah untuk hentikan kasus korupsi seperti itu,Wajar jika orang-orang dengan keras mendukung Anna Hazare dan timnya untuk memperjuangkan tagihan Jan Lokpal.
Pemerintah, merasakan suasana hati masyarakat, telah menunjukkan niat untuk merancang RUU yang diusulkan tentang masalah tersebut, dan untuk tujuan ini mengadakan beberapa pertemuan dengan tim Anna untuk menghasilkan formula kompromi karena ada perbedaan mencolok antara RUU Jan Lokpal dan RUU RUU yang diusulkan pemerintah untuk diperkenalkan. Pemerintah akhirnya menghasilkan rancangan undang-undang yang diusulkan untuk diperkenalkan di Lok Sabha. Namun, versi RUU yang disiapkan oleh pemerintah tidak dapat diterima oleh Anna Hazare dan tim masyarakat sipilnya, dan Anna telah menyatakan bahwa dia akan memulai puasa hingga mati mulai 15 Agustus jika versinya, yang diberi label Jan Tagihan Lokpal, tidak diperkenalkan dalam bentuk aslinya di Lok Sabha. Dalam konteks inilah perbedaan antara Lokpal dan Jan Lokpal perlu disoroti agar masyarakat awam dapat menghargai dan memutuskan mana yang akan didukung. Menurut masyarakat sipil, RUU Lokpal yang diajukan pemerintah ibarat macan ompong yang tak lebih dari pemborosan uang rakyat karena sama sekali tidak bisa memerangi korupsi.
Perbedaan Antara Lokpal dan Jan Lokpal
• Debat terbesar yang telah berkecamuk di antara kedua belah pihak terkait dengan keterlibatan Perdana Menteri, Presiden, dan hakim Mahkamah Agung dalam lingkup Lokpal, yang tidak dapat diterima oleh pemerintah.
• Meskipun Jan Lokpal akan memiliki kewenangan untuk mengambil tindakan suo motu terhadap pejabat korup, anggota parlemen atau menteri, Lokpal sebagaimana diusulkan oleh pemerintah tidak memiliki kewenangan seperti itu, dan dapat mengambil tindakan hanya jika, pembicara Lok Sabha meneruskan pengaduan (atau ketua Rajya Sabha).
• Jan Lokpal memiliki kewenangan untuk menindaklanjuti keluhan yang diterima dari masyarakat umum, sedangkan Lokpal tidak dapat memulai tindakan atas keluhan tersebut.
• Lokpal tidak dapat mendaftarkan FIR, sedangkan Jan Lokpal memiliki kuasa untuk memulai kasus dengan mendaftarkan FIR
• Lokpal seperti yang diusulkan oleh pemerintah paling-paling merupakan badan penasehat, sedangkan Jan Lokpal cukup kompeten untuk menangani dan menangani kasus korupsi sendiri
• Lokpal tidak akan memiliki kewenangan untuk mengadili hakim, birokrat, anggota parlemen, dan PM, sementara kewenangan Jan Lokpal tidak ada.
• Lokpal hanya dapat mengadili dan membuat pejabat yang korup dihukum penjara, tetapi tidak ada ketentuan untuk merebut kembali kekayaan yang terkumpul melalui cara-cara korup. Di sisi lain, Jan Lokpal memiliki kuasa untuk menyita harta benda pelakunya dan diserahkan kepada pemerintah.
• Dalam RUU yang diusulkan oleh pemerintah, orang-orang yang korup dapat memanfaatkan sistem peradilan saat ini dan dapat terus menikmati kekayaan ilegal mereka selama bertahun-tahun, tetapi RUU Jan Lokpal mengusulkan masa percobaan maksimum 1 tahun untuk mengirim pelakunya ke balik jeruji besi secepatnya.
