Perbedaan Antara Kemungkinan Logis Dan Kemungkinan Metafisik

Perbedaan Antara Kemungkinan Logis Dan Kemungkinan Metafisik
Perbedaan Antara Kemungkinan Logis Dan Kemungkinan Metafisik

Video: Perbedaan Antara Kemungkinan Logis Dan Kemungkinan Metafisik

Video: Perbedaan Antara Kemungkinan Logis Dan Kemungkinan Metafisik
Video: Pengertian Metafisika dan Ontologi 2024, Mungkin
Anonim

Kemungkinan Logis vs Kemungkinan Metafisik

Kemungkinan logis dan kemungkinan metafisik adalah dua dari empat jenis kemungkinan subjektif dalam proses logika modal. Pernyataan atau proposisi kemungkinan menggunakan suasana hati atau kata-kata modal seperti niscaya, secara tidak sengaja, mungkin, pada dasarnya, bisa, secara kontingen, harus, dan lain-lain dengan sejenisnya.

Kemungkinan Logis

Kemungkinan logis adalah jenis kemungkinan yang paling banyak dibahas karena penjelasannya yang ekstensif. Anda dapat mempertimbangkan pernyataan yang secara logis mungkin satu jika tidak ada kontradiksi untuk menjadi benar. Misalnya, pernyataan “Julian is sickly” dianggap mungkin secara logis karena “Julian” dan “sickly” tidak saling bertentangan. Tetapi pernyataan "Julian sehat sakit" secara logis tidak mungkin karena "sehat" dan "sakit" bertentangan.

Kemungkinan Metafisik

Kemungkinan metafisik sedikit lebih sempit dalam hal penjelasan dan pernyataan jika Anda membandingkannya dengan kemungkinan logis. Tetapi terkadang, para filsuf menukarnya karena mereka terkait erat. Sebagai contoh untuk pemahaman yang lebih baik, proposisi “Garam adalah NaCl” secara metafisik dimungkinkan karena garam benar-benar merupakan senyawa Natrium (Na) dan Klorida (Cl).

Perbedaan antara Kemungkinan Logis dan Kemungkinan Metafisik

Ketika Anda mengatakan bahwa pernyataan itu mungkin secara logis, seharusnya tidak ada kata atau kata-kata yang bertentangan dalam keseluruhan pernyataan sementara yang mungkin secara metafisik adalah proposisi yang menyatakan komposisi suatu objek. Sangat sulit untuk memahami perbedaan mereka jika tidak dijadikan contoh. Menggunakan pernyataan terkenal Saul Kripke bahwa “Air bukan H2O”, dalil tersebut sebenarnya dalam keadaan kemungkinan logis karena air dan H2O tidak bertentangan tetapi juga secara metafisik tidak mungkin karena air akan selalu menjadi H2O. Dianjurkan untuk mempelajari lebih dalam tentang masalah ini.

Filsuf telah menangani dua jenis kemungkinan ini selama bertahun-tahun dan bahkan hingga sekarang. Mereka terus memperdebatkan antara mana yang layak digunakan, kemungkinan logis atau kemungkinan metafisik karena ada pernyataan yang secara logis mungkin tetapi secara metafisik tidak mungkin seperti yang disebutkan di atas.

• Pernyataan dianggap secara logis jika tidak ada kata yang bertentangan dalam pernyataan tersebut, sedangkan pernyataan yang mungkin secara metafisik jika menyatakan komposisi yang benar dari suatu objek.

• Proposisi yang mungkin secara logis tidak selalu berarti mungkin secara metafisik dan pernyataan yang memungkinkan secara metafisik terkadang secara logis tidak mungkin.

Direkomendasikan: