BICC vs SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) dan SIP-I (Session Initiation Protocol - ISUP) adalah protokol kontrol sesi, yang digunakan untuk membuat, mengubah, dan mengakhiri komunikasi berbasis IP seperti layanan suara dan multimedia. Kedua metode dikembangkan untuk membawa pesan pensinyalan ISUP melalui jaringan berbasis IP. Rilis 3GPP yang berbeda mengadaptasi kedua protokol ini untuk memenuhi jaringan yang berkembang dan interworking mereka.
BICC
BICC ditetapkan untuk melayani layanan berbasis pensinyalan ISUP melalui jaringan tulang punggung pita lebar. Karena ISUP dirancang untuk memenuhi persyaratan pensinyalan pita sempit melalui jaringan TDM, spesifikasi BICC ditetapkan dan distandarisasi oleh ITU-T sesuai rekomendasi Q.1902 pada tahun 2000 untuk membuat, memodifikasi dan mengakhiri panggilan suara antara server MSC (Mobile Switching Center). BICC menangani bagian pensinyalan dari panggilan suara, yang pada akhirnya mengontrol pengaturan dan pemutusan pembawa. BICC mewarisi pesan dan kumpulan parameter ISUP, yang mengarah ke kompatibilitas dan dukungan layanan ISUP. 3GPP (Proyek Kemitraan Generasi ke-3) mengadopsi BICC dalam standar UMTS Release 4, yang diterbitkan pada tahun 2001. BICC menangani sebagian besar persyaratan domain GSM dan UMTS,tetapi gagal untuk memenuhi persyaratan fleksibilitas masa depan dengan evolusi jaringan. BICC CS2 (Capability Set 2) terdiri dari kemampuan untuk mengontrol jaringan pembawa IP, negosiasi codec, dan modifikasi menggunakan BCP (Bearer Control Protocol). Hal ini menyebabkan pemisahan kontrol panggilan dan kontrol koneksi pembawa menjadi dua jaringan independen dalam arsitektur UMTS.
SIP-I
SIP-I adalah perpanjangan dari protokol SIP yang ada dengan pesan ISUP yang dienkapsulasi untuk mengangkut pensinyalan pita sempit melalui jaringan berbasis SIP. Baik ITU-T dan ANSI menstandarkan spesifikasi SIP-I untuk melayani interworking dengan jaringan ISUP dan BICC. Sesuai spesifikasi SIP, 3 profil ditentukan untuk memenuhi skenario antar-kerja utama. Sebagai contoh, Profil A hanya mendukung layanan ISUP dengan memetakan informasi ISUP ke dalam tajuk SIP, Profil B menyediakan solusi SIP umum dengan kemampuan untuk mencakup interworking antara berbagai jaringan ISUP dan Profil C mencakup persyaratan peraturan dengan ISUP yang dienkapsulasi. SIP-I memfasilitasi interkoneksi dengan pulau-pulau ISUP ke dalam tulang punggung SIP. Keuntungan lain dari SIP-I adalah kemungkinan untuk membuat domain kepercayaan, sehingga,setiap pesan yang diterima dari domain kepercayaan diasumsikan diperlakukan sebagai node jaringan yang valid, yang penting untuk melayani interworking dengan jaringan ISUP lama.
Apa perbedaan antara BICC dan SIP-I?
- Pensinyalan BICC dan SIP-I dapat digunakan dalam antarmuka Nc NGN (mis. Antara komunikasi server MSC), dan untuk interkoneksi domain IMS dan NGN (mis. Antara server MSC dan MGCF).
- Awalnya BICC dikembangkan untuk melayani interworking ISUP dalam domain GSM dan UMTS, tetapi karena keterbatasan fleksibilitas dan evolusi standar, SIP-I diperkenalkan ke domain UMTS untuk memenuhi persyaratan interworking ISUP dan SIP, yang berkembang dengan jaringan.
- Tidak seperti SIP-I, ada beberapa kekhawatiran tentang BICC untuk interoperabilitas lintas domain selain UMTS dan GSM, oleh karena itu, rilis 3GPP selanjutnya memilih SIP-I daripada BICC.
- BICC versi 3GPP umumnya digunakan oleh operator nirkabel, dan menyebabkan kesulitan dalam interoperabilitas dengan operator kabel. Ini dapat dihindari dengan menggunakan SIP encapsulated ISUP, karena standar untuk operator nirkabel dan kabel tersedia.
- Spesifikasi BICC pada awalnya digunakan oleh 3GPP untuk memfasilitasi layanan seperti packetized voice antar server panggilan UMTS, sedangkan SIP-I lebih difokuskan pada evolusi jaringan dan fasilitasi interworking.
- BICC menggunakan protokol pembingkaian paket media IuFP yang ditentukan oleh 3GPP, sedangkan SIP-I menggunakan pembingkaian paket berdasarkan spesifikasi IETF, yang banyak digunakan antar operator.
- Selanjutnya protokol framing paket media yang digunakan oleh BICC kurang efisien jika dibandingkan dengan SIP karena duplikasi beberapa fungsi lapisan RTP pada BICC.
- SIP-I dikembangkan dengan konsep trust domain agar lebih cocok untuk jaringan UMTS seperti halnya BICC.
BICC dan SIP-I adalah mekanisme untuk interworking dan enkapsulasi pesan ISUP untuk dikirim melalui jaringan berbasis IP. Secara umum BICC terbatas pada operasi dalam konteks GSM dan UMTS, sedangkan SIP-I menyediakan interworking dengan sebagian besar jaringan.
