Ringkasan vs Pelanggaran yang Dapat Diduga
Pelanggaran ringkasan dan pelanggaran Terduga adalah dua istilah yang harus digunakan secara berbeda untuk mengartikan ide yang berbeda. Tindak pidana yang dapat didakwa adalah pelanggaran yang lebih serius daripada delik rangkuman dan hanya dapat diadili atas dakwaan setelah sidang pendahuluan, yang tidak dapat disidangkan tanpa kehadiran terdakwa. Faktanya dalam persidangan untuk pelanggaran yang dapat didakwa, terdakwa biasanya memiliki hak untuk pengadilan juri. Di sisi lain, pelanggaran rangkuman mengacu pada pengadilan tanpa formalitas hukum adat. Berbeda dengan persidangan dalam delik yang dapat didakwa, di sini persidangan dapat disidangkan tanpa kehadiran terdakwa. Itu juga disebut dengan keadilan ringkasan nama.
Ini disebut keyakinan ringkasan jika keyakinan dibuat oleh hakim atau hakim tanpa juri. Di sisi lain, terdakwa dalam kasus delik yang didakwakan berhak atas sidang juri. Inilah salah satu perbedaan utama antara pelanggaran ringkasan dan dakwaan.
Di sisi lain, pelanggaran ringkasan mengacu pada pelanggaran dalam ruang lingkup pengadilan ringkasan. Beberapa pelanggaran seperti pemerkosaan dan pembunuhan dianggap sangat serius sehingga hanya dapat diadili dengan dakwaan di Pengadilan Mahkota di mana seorang hakim dapat memilih di antara berbagai kekuatan hukuman. Ini juga salah satu perbedaan penting antara pelanggaran ringkasan dan pelanggaran yang dapat dituntut.
Di beberapa negara, apa yang dianggap pelanggaran yang dapat didakwa oleh pengadilan lain akan dipertimbangkan di Pengadilan Tinggi seperti di Selandia Baru. Di negara ini tuntutan pemerkosaan atau pembunuhan akan diadili di Pengadilan Tinggi sementara pelanggaran yang tidak terlalu serius seperti pencurian dan sejenisnya akan diadili di Pengadilan Negeri.
Penting untuk dicatat bahwa aturan dan regulasi yang berkaitan dengan pelanggaran yang dapat dituntut bervariasi untuk pelaku di bawah usia 18 tahun. Inilah perbedaan antara pelanggaran ringkasan dan dakwaan.
