Tidak Bersalah vs Tidak Bersalah
Istilah tidak bersalah dan tidak bersalah tidak jarang dan kita agak mengenalnya tetapi, ketika seseorang bertanya apa perbedaan antara tidak bersalah dan tidak bersalah, itu menjadi semacam dilema bagi banyak dari kita. Prima facie, kedua istilah tersebut mungkin tampak sama dan memiliki arti yang sama. Namun, ini adalah kesalahan, meski wajar. Istilah-istilah tersebut tidak jarang dan kami agak mengenalnya. Istilah Tidak Bersalah relatif mudah dipahami. Sederhananya, ini mewakili satu jenis putusan atau putusan yang diberikan pada akhir sidang pidana. Innocent, di sisi lain, tidak mengacu pada temuan Not Guilty. Konotasinya lebih luas dan mencakup aspek moral, filosofis, dan religius.
Apa arti Innocent?
Kamus mendefinisikan Innocent sebagai tidak adanya rasa bersalah dan bertindak dengan itikad baik tanpa pengetahuan tentang keberatan, cacat, atau keadaan ilegal. Secara umum, ketika istilah Innocent digunakan, biasanya mengacu pada kehidupan, karakter, kepribadian, atau watak seseorang. Ini berarti seseorang yang karakternya tidak dikenal karena melakukan kejahatan atau dipandang sebagai seseorang yang tidak mampu menimbulkan kerugian. Pandangan seperti itu didasarkan pada pengetahuan tentang keyakinan dan nilai moral orang tersebut. Namun, dari perspektif hukum, istilah tersebut dapat menunjukkan beberapa konotasi berbeda yang pada akhirnya cenderung mengaburkan perbedaan antara Innocent dan Not Guilty.
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, Tidak Bersalah adalah putusan yang diberikan oleh hakim dan / atau juri pada akhir sidang pidana. Mengingat itu, jaksa penuntut harus membuktikan kasus mereka tanpa keraguan untuk menghukum terdakwa. Putusan Tidak Bersalah hanya menunjukkan bahwa penuntut tidak dapat membuktikan kasus mereka tanpa keraguan. Putusan ini tidak selalu berarti bahwa terdakwa tidak bersalah atas kejahatan tersebut. Jadi, ketika seseorang dinyatakan Tidak Bersalah oleh pengadilan, orang itu mungkin benar-benar tidak bersalah atas tuduhan tersebut atau dia mungkin telah melakukan kejahatan, tetapi tidak ada cukup bukti untuk membuktikannya. Dalam hukum, istilah Innocent digunakan sebagai praduga; yang menguntungkan terdakwa yaitu terdakwa dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah. Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa pembebasan secara otomatis menandakan bahwa seseorang tidak bersalah. Ini mungkin benar dari perspektif hukum tetapi seperti yang disebutkan di atas, itu mungkin bukan fakta yang sebenarnya. Lebih lanjut, seseorang dapat dinyatakan Tidak Bersalah atas pelanggaran tertentu tetapi dapat dinyatakan bersalah atas pelanggaran lain. Misalnya, seseorang dinyatakan Tidak Bersalah atas pembunuhan pada tingkat pertama, tetapi dihukum karena pembunuhan pada tingkat kedua. Secara hukum, istilah Innocent mungkin menyinggung beberapa contoh dan ini mungkin berbeda dari yurisdiksi ke yurisdiksi. Namun, cara ideal untuk memahami Innocent, terutama untuk membedakannya dari Not Guilty, adalah mengingat bahwa yang terakhir hanyalah sebuah putusan dan mungkin tidak selalu menyarankan bahwa orang tersebut sebenarnya, Innocent.seseorang dinyatakan Tidak Bersalah atas pembunuhan pada tingkat pertama, tetapi dihukum karena pembunuhan pada tingkat kedua. Secara hukum, istilah Innocent mungkin menyinggung beberapa contoh dan ini mungkin berbeda dari yurisdiksi ke yurisdiksi. Namun, cara ideal untuk memahami Innocent, terutama untuk membedakannya dari Not Guilty, adalah mengingat bahwa yang terakhir hanyalah sebuah putusan dan mungkin tidak selalu menyarankan bahwa orang tersebut sebenarnya, Innocent.seseorang dinyatakan Tidak Bersalah atas pembunuhan pada tingkat pertama, tetapi dihukum karena pembunuhan pada tingkat kedua. Secara hukum, istilah Innocent mungkin menyinggung beberapa contoh dan ini mungkin berbeda dari yurisdiksi ke yurisdiksi. Namun, cara ideal untuk memahami Innocent, terutama untuk membedakannya dari Not Guilty, adalah mengingat bahwa yang terakhir hanyalah putusan dan mungkin tidak selalu menunjukkan bahwa orang tersebut sebenarnya, Innocent.
Pasal 48 Piagam Hak Fundamental Uni Eropa
Apa yang dimaksud dengan Not Guilty?
Arti dari istilah Tidak Bersalah ada dua: Pertama, mengacu pada pembelaan formal terdakwa di depan pengadilan yang menyangkal dakwaan penuntut terhadap dirinya; kedua, dalam putusan atau temuan formal pengadilan dalam sidang pidana, terdakwa tidak bertanggung jawab atau secara hukum tidak bersalah atas kejahatan yang didakwakan kepadanya. Pengakuan Tidak Bersalah biasanya dibuat oleh terdakwa sebelum persidangan dimulai. Permohonan semacam itu menuntut penuntut untuk membuktikan dakwaan terhadap terdakwa tanpa keraguan. Putusan biasanya diberikan oleh hakim dan / atau juri setelah mendengarkan dalil dan kasus baik dari pihak tergugat maupun penuntut. Putusan seperti itu mewakili sebuah temuan,keputusan pengadilan bahwa bukti tidak cukup untuk menghukum terdakwa atau bahwa penuntut telah gagal membuktikan kasus mereka terhadap terdakwa tanpa keraguan. Ingatlah bahwa seseorang dapat dinyatakan Tidak Bersalah hanya atas kejahatan yang didakwakan kepadanya dan orang tersebut mungkin bertanggung jawab atas perbuatan suatu kejahatan atau kesalahan lainnya. Jadi, itu tidak membuktikan bahwa orang tersebut tidak bersalah secara keseluruhan.
Tidak bersalah tidak berarti seseorang sepenuhnya tidak bersalah.
Apa perbedaan antara Not Guilty dan Innocent?
Perbedaan antara tidak bersalah dan tidak bersalah agak sulit untuk diidentifikasi pada pandangan pertama. Memang, secara hukum, garis antara istilah-istilah tersebut sangat tipis sementara beberapa bahkan mungkin menafsirkan istilah-istilah itu memiliki arti yang sama.
• Secara umum, cara terbaik untuk membedakan keduanya adalah dengan menganggap Tidak Bersalah sebagai putusan atau temuan yang diberikan oleh pengadilan dalam kasus pidana, dan Innocent, sebagai fakta atau keadaan yang menunjukkan bahwa seseorang tidak bersalah berdasarkan / keyakinan moral, perilaku, karakter dan perilaku dalam hidup.
• Demikian pula, seseorang yang dinyatakan Tidak Bersalah atas suatu pelanggaran tertentu belum tentu tidak bersalah atas kejahatan tersebut. Ini adalah putusan yang biasanya menunjukkan bahwa penuntut gagal membuktikan kasus terhadap terdakwa tanpa keraguan.
Gambar Courtesy:
- Pasal 48 Piagam Hak Fundamental Uni Eropa oleh Trounce (CC BY 3. 0)
- Guru Garfield mengaku tidak bersalah oleh J (CC BY-SA 2.0)
