Perbedaan Antara Kantianisme Dan Utilitarianisme

2024 Pengarang: Mildred Bawerman | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 08:39

Kantianisme vs Utilitarianisme

Mereka yang bukan mahasiswa filsafat, kata-kata seperti utilitarianisme dan Kantianisme mungkin terdengar asing, tetapi bagi mereka yang mencoba menjawab pertanyaan tentang etika dan kebijaksanaan, keduanya mewakili sudut pandang yang penting. Ada banyak kesamaan antara utilitarianisme dan Kantianisme yang membingungkan sebagian orang. Namun, ada perbedaan penting antara kedua filosofi tersebut yang akan diuraikan dalam artikel ini.

Utilitarianisme

Ini adalah filosofi yang percaya bahwa konsekuensi dari suatu tindakan bertanggung jawab bagi orang yang menilai tindakan itu benar atau salah secara moral. Jadi, seorang penganut paham utilitarianisme akan mengatakan bahwa hasil dari suatu tindakan yang dianggap benar secara moral adalah baik. Teori tersebut mengatakan bahwa orang memilih tindakan yang membantu memaksimalkan kebahagiaan dan pada saat yang sama menghilangkan kesengsaraan, rasa sakit, dan penderitaan. Nilai dari setiap tindakan manusia bergantung pada kegunaan atau nilainya.

Kantianisme

Inilah filosofi yang dikemukakan oleh Immanuel Kant, seorang filsuf Jerman yang lahir di Prusia. Filosofi ini berfokus pada tugas, itulah mengapa disebut deontologis yang berasal dari bahasa Yunani kewajiban atau tugas. Penganut filosofi ini mengambil posisi bahwa moralitas suatu tindakan bergantung pada apakah individu tersebut telah mematuhi aturan atau tidak.

Kantianisme vs Utilitarianisme

• Sikap terhadap apa yang benar atau salah itulah yang merupakan perbedaan mendasar antara utilitarianisme dan Kantianisme.

• Utilitarianisme mengatakan bahwa suatu tindakan dibenarkan jika sejumlah besar orang memperoleh kebahagiaan darinya. Ini berarti bahwa tujuan membenarkan artinya. Dan tindakan itu dibenarkan jika hasil akhirnya adalah kebahagiaan bagi semua.

• Di sisi lain, Kantianisme mengatakan bahwa akhir tidak membenarkan cara. Apapun yang kita lakukan di dalam kewajiban kita adalah baik secara moral.

• Bohong secara universal salah dan karenanya salah dalam Kantianisme juga. Namun, di bawah utilitarianisme, berbohong tidak apa-apa jika itu membawa kesenangan dan kebahagiaan bagi sebagian besar orang.

• Demokrasi modern adalah tentang utilitarianisme karena bertujuan untuk membawa kebahagiaan terbesar kepada orang sebanyak-banyaknya. Mereka yang menganut Kantianisme mengatakan bahwa pendekatan ini tidak memperhitungkan kebaikan kaum minoritas.

• Jika kita tidak berbicara tentang sarana, baik utilitarianisme maupun Kantianisme mencari hasil yang baik dalam kehidupan manusia.