Perbedaan Antara Kepemimpinan Politik Dan Kepemimpinan Militer

2024 Pengarang: Mildred Bawerman | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 08:39

Kepemimpinan politik vs Kepemimpinan Militer

Ada berbagai bentuk pemerintahan yang ditemukan di berbagai belahan dunia. Dari jumlah tersebut, kepemimpinan politik dan kepemimpinan militer adalah tipe yang sangat kontras dengan pro dan kontra mereka sendiri. Sementara kepemimpinan militer perlahan-lahan menyusut dan kehilangan popularitas karena perbedaan pendapat yang tumbuh dan aspirasi rakyat yang meningkat, kepemimpinan politik sangat populer dan telah mengakar kuat di sebagian besar belahan dunia. Bagi yang belum mengetahui perbedaan antara kepemimpinan politik dan kepemimpinan militer, berikut adalah uraian singkat dengan ciri-ciri kedua bentuk pemerintahan tersebut.

Kepemimpinan politik

Demokrasi adalah salah satu bentuk pemerintahan dimana militer hanya memiliki satu peran yaitu mempertahankan wilayah suatu bangsa dan tidak berperan dalam pemerintahan negara. Kepemimpinan politik, terdiri dari perwakilan terpilih, membentuk pemerintahan dan bertanggung jawab untuk menyusun undang-undang dan aturan serta regulasi lainnya dan militer tetap di bawah kendali mereka. Bahkan keputusan yang berkaitan dengan perang diambil oleh pemimpin politik dan para jenderal harus mematuhi penilaian mereka. Mereka hanya dapat memberikan pendapat mereka yang berharga tetapi keputusan akhir selalu diambil oleh pimpinan politik. Ini pada dasarnya adalah pemerintahan sipil dengan militer, meskipun memainkan peran penting dalam pertahanan negara tidak memiliki suara dalam menjalankan pemerintahan sehari-hari. Ada kemungkinan bahwa beberapa orang dari tentara mungkin memilih untuk menjadi politisi dan bahkan perdana menteri dari sistem politik semacam itu tetapi kemudian mereka menjalankan tugas sebagai warga sipil dan bukan sebagai tentara.

Kepemimpinan militer

Sesuai dengan namanya, pemerintahan suatu negara berada di tangan tentara dan memegang peran yang lebih luas daripada di negara lain. Tidak hanya bertanggung jawab untuk pertahanan negara tetapi juga menjalankan peran ganda sebagai pemerintah. Sebagai contoh, Burma (Myanmar) adalah salah satu negara di mana kepemimpinan militer berada di puncak urusan dan Jenderal tentara sedang memerintah negara itu. Militer di negara-negara seperti itu memiliki arti penting dan mengontrol warga sipil, yang merupakan kebalikan dari situasi di negara yang memiliki kepemimpinan politik.

Di negara-negara di mana lembaga demokrasi tidak memiliki akar yang kuat, situasi muncul ketika kepemimpinan politik lemah. Dalam skenario seperti itu, Jenderal tentara memupuk keinginan untuk mengambil alih pemerintahan dan memegang pemerintahan negara di tangan mereka sendiri.

Ringkasan

• Kepemimpinan politik dan kepemimpinan militer adalah jenis pemerintahan

• Kepemimpinan politik adalah sistem yang kompleks yang mencerminkan harapan dan aspirasi rakyat sedangkan kepemimpinan militer bersifat oportunistik dan berkeyakinan untuk menumpas aspirasi rakyat

• Militer adalah yang tertinggi dalam kepemimpinan militer sedangkan militer berada di bawah kendali sipil dalam kepemimpinan politik