Arbiter vs Mediator
Arbiter dan mediator adalah orang-orang yang terlibat dalam penyelesaian sengketa. Sangat sedikit yang ingin sengketa mereka diselesaikan di pengadilan. Proses persidangan di pengadilan tidak hanya mahal, tetapi juga memakan waktu. Dan kemudian ada fakta bahwa satu pihak akan hancur di akhir semua itu ketika hakim memutuskan kasus tersebut untuk memihak salah satu pihak. Untuk menghindari semua hal tersebut, penyelesaian di luar pengadilan semakin disukai oleh masyarakat melalui dua metode populer yang dikenal sebagai mediasi dan arbitrase. Pihak ketiga atau orang yang mencoba menyelesaikan sengketa secara damai melalui metode ini dikenal sebagai mediator dan arbiter. Sangat sedikit orang yang dapat membedakan antara mediator dan arbiter. Meskipun terdapat banyak kesamaan peran dan fungsi antara mediator dan arbiter,mereka adalah kepribadian yang berbeda dan berbeda dengan tanggung jawab yang jelas.
Penengah
Mediator adalah orang netral yang berusaha menyelesaikan perselisihan antara dua pihak secara damai. Dia melakukan peran sebagai penyemangat, dan membantu serta membantu pihak yang bertikai untuk mencapai solusi yang saling menguntungkan yang dapat diterima oleh kedua belah pihak. Seorang mediator belum tentu ahli hukum dan keputusannya tidak mengikat secara hukum. Mediator mengadopsi peran sebagai pemandu dan negosiator dan membantu para pihak untuk mencapai solusi damai itu sendiri. Seorang mediator bertemu kedua belah pihak secara pribadi dan juga ketika keduanya hadir. Seorang mediator menyarankan tindakan yang terbaik, tetapi para pihak sampai pada solusi sendiri, dan menandatangani kesepakatan. Seorang mediator ternyata jauh lebih murah daripada proses hukum, dan tidak ada perselisihan di depan umum.
Wasit
Arbiter adalah orang formal, sebagian besar adalah pensiunan hakim atau advokat yang sangat senior. Dia memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menjelaskan posisi mereka dan kuasa hukum kedua belah pihak dapat mempertanyakan saksi dari kedua belah pihak. Ini kurang lebih seperti dengar pendapat di pengadilan. Tidak seperti mediasi, sangat sedikit penyelesaian di luar pengadilan di sini. Arbiter akhirnya memberikan putusan yang mengikat kedua belah pihak secara hukum layaknya putusan di pengadilan.
Perbedaan antara Arbiter dan Mediator
Jelas bahwa meskipun tujuan utama seorang arbiter dan mediator adalah untuk menyelesaikan perselisihan secara damai, terdapat perbedaan besar dalam peran dan kekuasaan kedua orang tersebut. Meskipun mediator tidak pernah memberikan putusan, keputusan arbitrator bersifat final dan mengikat secara hukum. Sementara mediator adalah negosiator belaka dan membantu dan membantu para pihak untuk mencapai solusi sendiri hanya dengan memberikan pendapatnya, arbiter memiliki kekuatan untuk memberikan keputusannya. Mediator bekerja paling baik dalam sengketa perdata dan dalam proses perceraian sementara arbiter memainkan peran lebih besar dalam sengketa hukum yang rumit seperti antara dua perusahaan atau antara manajemen dan tenaga kerja sebuah perusahaan.
